接着半个小时的无领导小组讨论,我也是第一次面试,没什么经验,刚拿到题目就傻了,脑壳一片空白啊,题目内容大概是给了二段材料,一个企业强调文化的重要性,比如良好的企业文化往往使员工拥有较强的执行力,另一个企业面临着营业利润率下滑的问题,采用了多元化战略,最后利润率上升了,问题是企业经营到底是应该文化先行还是战略先行?
首先是5分钟的独立思考,然后每个人2分钟来表达自己的观点,最后23分钟小组讨论,得到一个统一的观点。
我和旁边的A又没带笔,就找HR借了支笔,因为没什么面试经验,我准备等他们先说我再谈我的观点。A和B认为战略应该先行,然后谈了一堆论据,C和D认为文化应该先行,也是噼里啪啦说了一堆,两方都不认可对方的观点,最重要的是他们都太外码了,说的一些论据,我只能用“惨不忍睹”来形容。反正对于我一个学管理和金融的人来说,他们的论据有点像火星语,完全没话找话说。。。不过也没办法,他们的专业都是什么机电,光电子啊什么的。。。。
然后我谈了下我的观点:这个题目是没有标准答案的(然后HR就笑了。。。。)我们应该辩证的看待这个问题,我认为企业在成长期应该强调文化先行,因为XXXXXXXX。。。。。。企业在成熟期应该强调战略先行,因为XXXXX。。。。。当然,我也不忘丢一些战略管理和管理学里面的专业名词显摆显摆,好歹哥考博的参考书目里面可是有《战略管理》和《管理学》的,好吗!这些孩子听的一愣一愣的,最后我说完了以后,坐我对面的C同学说:嗯,很有道理,我现在也是这么觉得了,等下就由你来做leader吧,帮我们总结。。。。然后A急忙跳出来说,不是他的观点有理,就是由他来总结。。。。估计他想总结,整个无领导小组讨论他都比较想把控,一边做time keeper,一边还想做leader来总结。。。。其实我真的无所谓,因为我知道做leader一般二个下场:要么表现的好给HR印象深刻,要么第一个死。。。。虽然哥没有什么面试经验,但是好歹也是做了功课的。。。。C同学后来讨论的时候不断强调,应该用我的观点作为出发点来讨论,然后都被A给无视了。。。哈哈哈。。。。后来A同学谈了一个战略问题,他认为选择做药品行业就是个战略,我实在听不下去了,就把他打断了(本来说不想打断他的,显得自己特别aggressive):同学你可能不是很懂什么是战略吧,我给你举个例子,比如xxxxxxxx,然后他态度还蛮好,马上认错,就妥协了。。。。。
最后只剩5分钟的时候,他们4个的观点都没有谈拢,A就比较急了,说投票吧。。。。我最后说,不如这样吧,没必要投票,按我的思路来,2个支持文化先行的把论据填充到我成长期强调文化里面来,2个支持战略先行的把论据填充到成熟期强调战略里面来,这样可以综合大家所有的观点,也不会让任何一方做出妥协。。。。然后我的这个想法他们四个都同意,最后的presentation还是由A来做的,只是很可惜,我观点里面的专有名词他不懂,都被他改了。。。。因为他可能不知道那是个专业术语。。。。。。
你在美国MBA的交流学习经历给你带来了些什么?你的工资要求是多少?你的工作地点要求?长期出差能否适应?财务知识水平如何?